Зарічний районний суд м. Суми визнав винним заступника начальника Сумського обласного центру з гідрометеорології у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних із корупцією. Посадовець двічі видавав накази про преміювання самого себе, не повідомивши про конфлікт інтересів, і тепер має сплатити штраф у розмірі 3400 грн, а також понад 600 грн судового збору.
Суд встановив, що в липні 2023-го та травні 2024 року чиновник, тимчасово виконуючи обов’язки начальника Сумського ЦГМ, підписав накази про виплату премій, якими сам собі встановив надбавки у 200% та 220% посадового окладу. При цьому він не повідомив керівництво про наявність реального конфлікту інтересів, що прямо забороняє Закон України «Про запобігання корупції».
Таким чином, дії посадовця підпадають під дві статті Кодексу України про адміністративні правопорушення:
- ч. 1 ст. 172-7 — неповідомлення про конфлікт інтересів;
- ч. 2 ст. 172-7 — вчинення дій в умовах конфлікту інтересів.
У суді посадовець визнав, що підписував накази про преміювання себе. Він пояснив, що не подавав офіційного повідомлення про конфлікт інтересів, оскільки вважав: керівництву установи й так відомо, що він оформлює премії, зокрема й собі.
Захист просив звільнити його від відповідальності через «малозначність» вчинених правопорушень і обмежитися усним зауваженням. Водночас прокурор підкреслив, що вина чиновника доведена повністю, а його дії містять ознаки правопорушень, передбачених антикорупційним законодавством.
У судовому засіданні також були заслухані свідки – керівник центру, головний бухгалтер та інспекторка кадрів. Вони підтвердили, що накази про преміювання підписував саме заступник, коли виконував обов’язки керівника. При цьому кошти виплачувалися в межах затвердженого кошторису і шкоди установі не завдано.
Попри аргументи сторони захисту, суд вирішив, що характер правопорушень не дає підстав застосувати ст. 22 КУпАП (звільнення від відповідальності у зв’язку з малозначністю). Апеляційна скарга захисника чиновника була залишена без задоволення.
З урахуванням обставин справи суддя призначив посадовцю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — тобто 3400 грн. Крім того, він має сплатити 605,60 грн судового збору.