Сумська обласна клінічна лікарня витратить понад 1,2 млн гривень на закупівлю дезінфекційних засобів за цінами, які значно перевищують ринкові. Такий висновок можна зробити з аналізу тендерної документації, опублікованої на порталі публічних закупівель Prozorro. В тендері перемогу отримав ФОП Камінський Петро Іванович, однак окремі позиції коштували лікарні на 30–60% дорожче, ніж у середньому по Україні.
Чи йдеться про марнотратство бюджетних коштів чи системну проблему в медичних закупівлях — у матеріалі.
Що закупила лікарня?
Згідно з тендерною пропозицією, лікарня замовила 10 відер «Секусент Актив» (6 кг) за 93 тис. грн, 50 каністр «Бланідас Актив» (5 л) за 106 тис. грн, 500 банок «Дезактін» (1 кг) за 363 тис. грн та інші дезінфекційні засоби. Загальна сума контракту — 1 231 800 грн без ПДВ.

Однак порівняння з пропозиціями інших постачальників для окремих позицій виявило суттєві розбіжності:
- «Секусепт Актив» у тендері коштував 9 305 грн за відро 6 кг, тоді як в інтернеті аналогічний товар пропонують за 6 000–7 500 грн.



- «Дезактін» (1 кг) закуплений за 727 грн за одиницю, в той час як офіційний дистриб’ютор продає цей товар по 564-588 грн за одиницю.

- «Деланол» (5 л) в закупівлі обійшовся в 3 825 грн за одиницю, хоча офіційний дистриб’ютор пропонує його по 3 300-3 420 грн за одиницю.

- «Лагосепт С» (1 л) хочуть закупити по 447 грн за одиницю. “Лагосепт Груп” пропонує цей товар по 192-204 грн за одиницю.

- «Лагосепт С» (10 л) обійшовся лікарні в 3 075 грн за каністру, хоча середня ціна в Україні та ціна від дистриб’ютора за 10 літрів (за дві каністри по 5 л) коливається в районі 1 680–2 000 грн.

За цими підрахунками, закупівля могла коштувати на 230–300 тисяч гривень дешевле, якби ціни відповідали ринковим.
За даними аналітичної платформи Youcontrol, ФОП Камінський Петро Іванович зареєстрований в приватному будинку с. Грабовське Сумської області, яке знаходиться за 200 метрів від кордону з РФ. Ще одним червоним прапорцем є те, що основним видом діяльності підприємця є “Неспеціалізована оптова торгівля”, що може свідчити про те, що діяльність юридичної особи не спрямована на досягнення реальних результатів господарських операцій і має ознаки фіктивності.