Сумський апеляційний суд скасував виправдувальний вирок Охтирського міськрайонного суду та визнав менеджерку ТОВ «ХЛР» винною у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі. Жінці призначили штраф у розмірі 51 тисячі гривень.
Йдеться про закупівлю медичного обладнання для КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ». 6 листопада 2023 року лікарня оголосила відкриті торги на придбання автоматичних гематологічного та біохімічного аналізаторів з очікуваною вартістю 750 тисяч гривень. Єдиним учасником стало ТОВ «ХЛР», яке 15 листопада визначили переможцем. 21 листопада лікарня уклала з підприємством договір на 749 997,24 гривні.
Як встановив апеляційний суд, 13 листопада 2023 року, за два дні до визначення переможця, менеджерка разом із представником ТОВ «ХЛР» прийшла до службового кабінету директора лікарні. Під час розмови обговорювали майбутні торги. Вона повідомила, що до завершення процедури залишилося два дні. На запитання директора, що він матиме від цього, вона відповіла: «як скажете». Після цього її супутник показав на екрані телефону число «25». Директор лікарні кивнув, а під час тієї ж розмови сказав, що вони «вибрали» цю компанію не просто так і не бачить «гріха» в отриманні «подяки». Суд розцінив ці дії як пропозицію неправомірної вигоди у розмірі 25% від суми закупівлі за сприяння у перемозі ТОВ «ХЛР» та укладенні договору.
Через три тижні, 5 грудня 2023 року, менеджерка знову прийшла до директора лікарні. Близько 12:28 вона дістала із сумки білий пакунок, перемотаний липкою стрічкою, та передала його директору зі словами: «це як ми домовлялися». Після її виходу директор узяв саме цей пакунок, ключі та телефон і вийшов до іншого приміщення. Приблизно через 16 секунд він зачинив кімнату, поклав пакунок на стіл, розгорнув його та дістав п’ять пачок грошей. На відеозаписі було видно купюри номіналом 200 і 500 гривень.
Апеляційний суд окремо зазначив, що точну суму переданих коштів встановити не вдалося. Гроші правоохоронці не вилучали, тому кількість купюр, їх номінал і загальну суму визначити точно неможливо. Зокрема, суд не визнав доведеним твердження про передачу саме 187 500 гривень — ця сума була розрахована як 25% від вартості закупівлі. Водночас відеозапис, на думку суду, безпосередньо підтверджує сам факт передачі пакунка з грошима.
Захист стверджував, що гроші могли бути поверненням директору лікарні особистого боргу в 140 тисяч гривень. Свідок у суді повідомила, що позичала цю суму у директора ще у 2021 році та повернула її на початку грудня 2023 року. Однак апеляційний суд не прийняв цю версію, оскільки свідок не змогла назвати точну дату, час і місце передачі грошей, а також описати їх пакування. Крім того, зафіксований на відео пакунок, який менеджерка передала директору, був білим і перемотаним стрічкою, тоді як свідок говорила про темний паперовий пакет.
Суд також відкинув аргументи захисту про можливий монтаж відео. Проведена за його ініціативою експертиза виявила окремі технічні особливості записів, зокрема стрибкоподібні зміни таймера та дублювання кадрів, однак експерт не встановила, що вони виникли внаслідок монтажу або стороннього втручання. Ключові епізоди зустрічей 13 листопада та 5 грудня, за висновком суду, такими змінами не спотворювалися.
У підсумку апеляційний суд дійшов висновку, що менеджерка умисно запропонувала, а згодом надала службовій особі неправомірну вигоду в інтересах ТОВ «ХЛР». Суд скасував виправдувальний вирок Охтирського міськрайонного суду від 19 лютого 2026 року та призначив жінці штраф у 51 тисячу гривень. Вирок набрав законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржений безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.