Охтирський міськрайонний суд Сумської області завершив розгляд кримінальної справи щодо порушень під час капітального ремонту стадіону Заводської загальноосвітньої школи у селищі Кириківка. Головним фігурантом справи виступив інженер з технічного нагляду, якого звинувачували у службовому підробленні документів.
У 2021 році місцевий відділ освіти уклав договір з ТОВ “Харківспецінвест” на проведення капітального ремонту шкільного стадіону загальною вартістю майже 2 мільйони гривень. Паралельно було укладено договір з приватним підприємцем Малієм Петром Миколайовичем на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт.
Під час приймання робіт у грудні 2021 року були складені акти, в яких, як з’ясувалося пізніше, були завищені обсяги виконаних робіт. За даними слідства, у документах були включені:
- роботи, які фактично не виконувались, на суму 23 299 гривень
- матеріали та обладнання, які не були використані, на суму понад 1,1 мільйона гривень
Експертиза встановила, що інженер з технічного нагляду підписав акти приймання робіт, знаючи про те, що фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає зазначеному у документах. Це дозволило підряднику отримати бюджетні кошти за невиконані роботи.
В суді обвинувачуваний зазначив, що матеріали не були використані через погодні умови, але були закуплені та знаходились на майданчику на зберіганні замовника. Згодом стадіон був добудований і введений в експлуатацію. Як вбачається із висновку експерта та актів приймання передачі, відділом освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради було передано ТОВ «Харківспецінвест» будівельних матеріалів на суму 799 150,64 грн з ПДВ, хоча в актах виконаних робіт були вказані матеріали на суму понад 1,1 млн гривень. Загальний розмір завданих збитків був оцінений у 341 тисячу гривень.
Суд визнав інженера з технічного нагляду винним за частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки). Йому було призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування за умови випробувального терміну в 1 рік.
Також суд наклав штраф у розмірі 4 250 гривень і заборонив засудженому обіймати відповідальні посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями, протягом 1 року.
Одночасно суд виправдав підсудного за звинуваченням у пособництві розтраті бюджетних коштів, оскільки не було встановлено його змову з підрядником.